Le logement en tant que régime de retraite présente des défauts inhérents

Alors qu’un contingent important de Canadiens a misé sur la propriété résidentielle en tant qu’investissement permanent, des signes inquiétants de la probabilité d’échec du logement en tant que régime de retraite sont devenus évidents.

«De plus en plus de Canadiens prennent leur retraite avec une hypothèque, ce qui, il y a 30 ans, aurait été inconnu. Les gens prennent leur retraite avec des dettes, avec une hypothèque, simplement parce qu’ils n’ont tout simplement pas bien planifié », a déclaré Jacqueline Porter, de Carte Wealth Management. Toronto Star.

«J’ai des conversations avec les clients tout le temps. La liberté 55 est par la fenêtre.

Une erreur que de nombreux employés et professionnels commettent est l’hypothèse que la croissance économique et du logement sera permanente, a ajouté Porter.

«Vous ne pouvez pas regarder les 40 dernières années et penser que c’est ce qui va se passer les 40 prochaines années, d’autant plus que les gens continuent à utiliser leur maison comme une tirelire.»

Une étude réalisée en 2017 par la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario a révélé que jusqu’à quatre milléniaux sur cinq épargnent, mais que seulement la moitié environ investissait leur épargne. Outre les frais de subsistance, les autres priorités du millénaire étaient les déplacements et l’accession à la propriété, ce qui est particulièrement dommageable dans un environnement de marché caractérisé par des coûts de logement élevés.

A lire  Connexion chinoise au logement de Vancouver

«La plupart des gens en général ne considèrent pas leur avenir plusieurs décennies à l’avance. Ils sont plus préoccupés par les priorités actuelles – aller de l’avant, garder une longueur d’avance, acheter une maison, aller à l’école, à la garderie, à l’éducation des enfants », selon Michael Nicin, directeur exécutif de l’Institut national sur le vieillissement.

Plus tôt cette année, la Banque de Montréal a révélé que les milléniaux canadiens avaient en moyenne 28 821 $ en REER, comparativement à 15 377 $ en 2016. Malheureusement, les sommes accumulées sont loin d’être suffisantes pour servir d’épargne-retraite, a déclaré Nicin.

«Si nous voulons résoudre l’énigme de la retraite – parce qu’elle est effrayante avec le vieillissement de la population – il ne s’agit pas seulement de ménages individuels. Il y a un facteur social à considérer lorsqu’il s’agit de programmes de soutien public aux aînés. Vont-ils être viables avec une population vieillissante qui n’a pas épargné pour elle-même? »

Tags
Bouton retour en haut de la page
Fermer