Les actionnaires de Home Capital rejettent l’offre de Berkshire de presque doubler sa participation

L’offre de Warren Buffett de doubler sa participation dans Home Capital Group Inc. a été rejetée par les actionnaires du prêteur hypothécaire canadien lors d’un vote le 12 septembre.

Environ 89% des investisseurs ont voté contre l’offre, ce qui aurait fait passer la participation de Berkshire Hathaway Inc. d’environ 20% à 38%. Les actionnaires, y compris Gestion d’actifs CIBC, s’étaient opposés à l’opération, arguant qu’elle diluerait les actions en vendant des actions à Berkshire à une décote de près de 30 pour cent.

«Cette décision sur la deuxième tranche est un message clair selon lequel la majorité de nos actionnaires estiment que l’amélioration des entrées de dépôts et de la position de liquidité de Home Capital réduit le besoin de capitaux supplémentaires», a déclaré la présidente Brenda Eprile lors d’une réunion extraordinaire des actionnaires à Toronto après le vote, cité par Bloomberg.

Les dirigeants de Home Capital ont refusé de commenter davantage. Buffett n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le vote.

Berkshire Hathaway a accepté d’acheter des actions en deux tranches en juin lorsque la banque en difficulté faisait face à une ruée vers les dépôts après qu’un régulateur a accusé la société d’induire les actionnaires en erreur au sujet de demandes de prêt hypothécaire falsifiées. L’investissement proposé de 400 millions de dollars comprenait un achat initial à 9,55 $ l’action, suivi d’un deuxième tour à 10,30 $ chacun. La deuxième tranche a nécessité l’approbation d’une majorité d’actionnaires avec droit de vote, à l’exclusion de Berkshire.

«Home Capital a déjà bénéficié de la bosse de Buffett», selon David Hillock, un retraité de 63 ans qui a voté contre l’achat de Berkshire. « Fournir autant d’actions à un prix aussi élevé dilue l’entreprise – cela ne semblait tout simplement pas en valoir la peine. » Hillock détient environ 100 000 actions de Home Capital, qu’il a achetées lorsque l’action s’est négociée autour de 6 $ cette année, ce qui a plus que doublé son investissement à environ 1,4 million de dollars.

A lire  Le régime d'accession à la propriété d'un REER a-t-il un sens?

Mathias Uy, infirmier et investisseur privé de 30 ans, a changé son vote juste avant la réunion.

« Le problème initial à Home Capital était une crise de confiance et ajouter plus d’argent ne résoudrait pas vraiment le problème », a déclaré Uy après la réunion. «Le règlement des poursuites judiciaires en cours a en grande partie réglé la crise et la tranche initiale de l’investissement de Buffett a beaucoup aidé. Home Capital a réglé avec la CVMO et les investisseurs un recours collectif le mois dernier.

Une des préoccupations d’Uy lors du vote de ses 3200 actions était le risque que Buffett prenne des bénéfices et s’éloigne de la société, mais a déclaré qu’il avait trouvé du réconfort dans l’histoire du PDG de détenir des actions à long terme.

Buffett a déjà fait environ 40 pour cent de son investissement. Le mois dernier, il a indiqué son intention de rester avec Home Capital même si les actionnaires ont voté contre la deuxième tranche.

Tags
Bouton retour en haut de la page
Fermer